近来，有查询发现，不少打着“工厂直发”“工厂实景直播”等标语的直播实为假景。用户在屏幕上看到的工厂流水线，其实便是暂时建立的“伪流水线”——有的凭借传送带等道具营造出虚伪生产线；有的直接用绿幕、AI打造了一个虚拟工厂。（11月11日《法治日报》）

  真实感、现场感，是直播带货较之其他线上购物的优势地点。越是靠近生产线的直播间场景，其真实感就会越强——主播在工厂解说，既能让我们顾客“现场感触”，激起他们的购买欲，也能刻画“价低货好”的形象，展示产品的性价比。现在，从家具、服饰、食物到电子设备、工厂配备，许多直播间都走进了工厂。但是，用户看到的是“工厂，直播，出货”，一些直播间演出的却是“道具，拍照，开播”，“你以为是工厂直播现场，实际上仅仅对方精心建立的‘虚拟工厂’”。如此以假乱真，不只侵略顾客知情权，也涉嫌虚伪宣扬。久而久之，必定会对职业发生负面冲击。

  谁之过？造假主播和商家难辞其咎。对一些主播来说，开设工厂直播间本钱并不低。比方，要与工厂达到协作，要处理现场收音、信号等技术问题，有的无菌车间乃至不允许直播。比起一项项处理实际问题，直接“造假景”简单得多。渠道也难卸其责。事实上，无论是带假货，仍是造假景，说到底都是直播的一种套路，是虚伪宣扬的“惯用手段”。一些渠道或是为了流量挑选放纵、任其发展，或是疏于把关、审阅不严，导致“流水线造假”发展为“举目皆是”，极大地影响了直播间的生态。

  直播间不是影视城，岂能任由“假景”祸及顾客？仍是当拿出更细化的管理计划。如，以虚拟场景充任布景的直播间，必须在夺目方位标示阐明；对潜在的虚伪宣扬细心鉴别，依法惩治。